意見交換会とは？いけんこうかんかい
意見交換会とは、監査報告書を確定する前に、発見事項について被監査部門と事実関係を突き合わせ、認識の齟齬や事実誤認を解消するために開く会合。あわせて改善提案が実行できる内容かについても被監査部門の意見を聴き、必要な補正を加えたうえで報告書案へ反映する。
最終更新：2026-10-06
この語が出る過去問を解く →背景
監査人が把握できるのは限られた資料と証言だけであり、前提の取り違えが起こり得る。事実誤認を含んだまま経営者へ報告すれば、その一点で監査そのものの信頼が損なわれ、正しい指摘まで軽く扱われる。確定前に当事者と突き合わせるのは、指摘の適正性を担保する手続だからである。
具体例
本調査の最終日に情報システム部門長と面談し、指摘案を読み合わせて日付、件数、運用の実態を確認する。認識が食い違った点については、追加の証跡を入手したうえで監査調書を補正する。
試験での引っ掛け
事実誤認をなくすための確認の場であって、指摘の取り下げを交渉する場ではない。開催時期も要点で、報告書を確定する前に行うものであり、確定後に関係者を集めて改善の重要性を認識させる監査報告会と取り違えない。
関連用語
出た過去問
出典：令和6年度 秋期 システム監査技術者試験 午前Ⅱ 問7（IPA）
システム監査基準（令和5年）におけるシステム監査報告書の作成と報告に関する記述のうち、最も適切なものはどれか。
正解：監査人は、監査報告書に記載する指摘事項を裏付ける監査証拠などについて、監査対象先との間で意見交換会などを通じて事実確認を行う。
要点：指摘事項は意見交換会などで事実確認をしてから報告書に記載する
監査報告書に記載する指摘事項は、事実の誤認があってはならない。そこで監査人は、指摘の根拠となる監査証拠について監査対象先と意見交換会などを行い、事実関係を確認したうえで報告書を確定させる。これは監査対象先の言い分に従うことではなく、事実誤認による不当な指摘を避けて報告の信頼性を高めるための手続である。
出典・参考
解説は資格暗記が独自に作成しています。過去問の出典は各問題に記載のとおりです。