監査意見とは？かんさいけん
監査意見とは、監査要点について監査人が到達した結論で、保証意見と助言意見に分かれる。保証型の監査では監査対象が基準に適合しているかを明言し、助言型では改善を促す意見を述べる。いずれも十分かつ適切な監査証拠という合理的な根拠を要し、得られない場合は意見を表明しない。
最終更新：2026-10-06
この語が出る過去問を解く →背景
意見は監査人が組織に対して差し出す唯一の成果物であり、同時に責任の所在でもある。根拠のない意見は被監査部門を不当に縛り、根拠があるのに述べない意見は監査の存在意義を失わせる。だから表明の条件を、監査人の心証ではなく証拠の側に固定してある。監査未経験の受験者が最も踏み外すのが、証拠が足りないまま印象で意見を書く型である。
具体例
「内部統制は、重要な点において有効に整備及び運用されていると認められる」という結論を、根拠となった監査手続、入手した監査証拠、対象期間、監査範囲の制約の有無とあわせて監査報告書に記載する。
試験での引っ掛け
監査チーム内で意見が割れたとき、多数決や上位者の判断で決めない。原因が証拠不足であれば追加の監査手続で証拠を補ってから統一する。助言意見は保証を与えるものではないため、助言型の監査で「適正である」と保証したかのように書くのは誤りである。
関連用語
出た過去問
問題文で直接問われたものと、解説の中で触れられたものが含まれます。
出典：平成29年度 春期 システム監査技術者試験 午前Ⅱ 問2（IPA）
出典：平成30年度 春期 システム監査技術者試験 午前Ⅱ 問3（IPA）解説で登場
システム監査チームが監査結果の評価を行ったとき,一部の項目について,調査不足から監査人の意見が分かれた。この場合の監査チームの対応として,適切なものはどれか。
正解：意見の統一を図るために追加の監査手続を実施する。
要点：証拠不足で意見が分かれたら追加手続で証拠を補い統一する
監査意見は十分かつ適切な監査証拠に裏付けられていなければならない。調査不足が原因で意見が分かれているのであれば、不足している証拠を補うために追加の監査手続を実施し、事実に基づいて意見を一つに収れんさせるのが正しい対応である。多数決や意見の併記は、証拠不足という原因を解消しないまま結論を出すことになり適切でない。
出典：平成30年度 春期 システム監査技術者試験 午前Ⅱ 問5（IPA）
システム監査人が行った監査業務の実施記録であり,監査意見表明の根拠となるべき監査証拠,その他関連資料などをまとめたものはどれか。
正解：監査調書
要点：監査調書は実施記録と監査証拠をまとめ意見の根拠となる文書
監査調書は、監査人が実施した手続とその結果、入手した監査証拠や関連資料を体系的にまとめた実施記録である。監査意見の形成過程を後から検証できるようにする役割を持ち、品質管理やレビューの対象にもなる。監査手続書は実施する手続を事前に定めた計画文書であり、監査調書とは性格が異なる。
出典：令和4年度 秋期 システム監査技術者試験 午前Ⅱ 問5（IPA）解説で登場
システム監査チームが監査結果の評価を行ったとき、一部の項目について、調査不足から監査人の意見が分かれた。この場合の監査チームの対応として、最も適切なものはどれか…
正解：意見の統一を図るために追加の監査手続を実施する。
要点：意見の不一致が調査不足なら追加手続で証拠を補い結論を導く
監査意見は、十分かつ適切な監査証拠に裏づけられていなければならない。調査不足が原因で意見が分かれているのであれば、原因は証拠の不足にあるから、追加の監査手続を実施して証拠を補い、事実に基づいて意見を一致させるのが筋である。多数決で決めたり、分かれたまま列挙したりすることは、監査の結論としての合理的根拠を欠く。
出典：令和5年度 秋期 システム監査技術者試験 午前Ⅱ 問5（IPA）解説で登場
システム監査基準（平成30年）の“監査の結論の形成”において規定されているシステム監査人の行為として、適切なものはどれか。
正解：保証を目的とした監査であれ、助言を目的とした監査であれ、監査の結論を表明するための合理的な根拠を得るまで監査手続を実施する。
要点：結論表明には合理的根拠を得るまで手続を続ける
監査の結論を述べるには、その裏づけとなる合理的な根拠が要る。保証型でも助言型でも、結論を支えるだけの証拠が集まるまで監査手続を続けるのが原則である。証拠が不十分なまま結論を出せば、監査意見の信頼性そのものが失われる。
出典・参考
解説は資格暗記が独自に作成しています。過去問の出典は各問題に記載のとおりです。