監査手続とは？かんさてつづき
監査手続とは、監査要点について十分かつ適切な証拠を得るために、監査人が実施する具体的な作業。質問、閲覧、視察、突合、再実施、分析的手続、CAAT（コンピュータ支援監査技法）などがあり、要点ごとに、どの手続なら証明力のある証拠が得られるかで選ぶ。
最終更新：2026-10-06
エンベデッドSPを最短で暗記・合格する →背景
「できている」という説明は、それ自体では証拠にならない。手続とは、確かめたい命題を、第三者が追える記録や実演へ翻訳する作業である。組込みでは同じ考え方が、機能安全や医療機器の認証審査で外部監査として現れる。設計プロセスに沿って作った成果物が、その順序と承認の痕跡ごと残っているかを問われるので、後から体裁を整えて出せるものではない。外部監査計画の作成が試験範囲に入っているのは、受ける側にも手続の理屈を要求しているからである。
具体例
「入力値の妥当性検査が機能しているか」という要点なら、テストデータ法で範囲外の値を実際に投入し、排除されることを確かめる手続を選ぶ。設計者への質問だけでは、意図の確認にはなっても実装の確認にはならない。逆に「変更が承認を経ているか」という要点なら、変更管理票とリポジトリの履歴を突合するほうが証明力が高い。
試験での引っ掛け
手続の選択は「入手しやすさ」ではなく「監査要点への適合性と証拠の証明力」で決める。担当者の口頭説明は証明力が弱く、記録の閲覧や再実施のほうが強い。視察は行われている場面を見るだけなので、監査人が見ている間だけ手順どおりに動いている可能性を排除できない。どの手続でも、要点に対して何を証明したことになるのかを言えるかが分かれ目になる。
出典・参考
解説は資格暗記が独自に作成しています。過去問の出典は各問題に記載のとおりです。