監査証拠の証明力とは？かんさしょうこのしょうめいりょく
監査証拠の証明力とは、その証拠がどれだけ監査の結論を支えられるかの度合い。監査人が自ら入手・作成した証拠は被監査部門から渡された証拠より強く、外部から直接入手したものは内部資料より強く、原本は写しより強く、装置が自動生成した記録は人が手で書いた記録より強い、という序列で判断する。
最終更新：2026-10-06
エンベデッドSPを最短で暗記・合格する →背景
監査は全数を見ない。限られた標本から結論を出す以上、集めた材料をどれだけ信じるかを事前に決めておかないと、結論が担当者の心証で揺れてしまう。そこで入手経路と作成主体で強弱の序列を定めた。組込みの現場でも物差しは同じで、外部審査や機能安全の認証では、装置が吐いた試験ログが担当者の証言より重く扱われる。
具体例
TÜVなどの第三者認証機関が行う機能安全の審査では、「毎回レビューしている」という開発者の説明より、構成管理ツールが自動記録したレビューの実施日時と承認者の履歴が優先される。装置や仕組みの側に記録させる設計そのものが、後の証明力を作っている。
試験での引っ掛け
量で質を補えると考えないこと。証明力の弱い証拠は件数を積んでも強い証拠一件に届かない。序列は、外部から直接入手＞内部資料、原本＞写し、監査人が自ら入手＞被監査部門からの提供の順である。手書きの台帳を大量に集めるより、自動記録を一本押さえるほうが強い。
関連用語
出典・参考
解説は資格暗記が独自に作成しています。過去問の出典は各問題に記載のとおりです。